रोजगार में सर्वोच्च न्यायालय: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (09 दिसंबर, 2024) को प्रवासी भारतीयों को रोजगार के अवसर पैदा करने और निर्माण करने की क्षमता के लिए कोविड महामारी के समय से मुफ्त राशन देने वाले से जोर देकर पूछा कि ”कब तक मुफ्त राशन दिया जा सकता है” .”

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस रॉबर्टसन की याचिका उस समय हैरान रह गई, जब केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 के तहत 81 करोड़ लोगों को मुफ्त या बेसहारा दर पर राशन दिया जा रहा है। पीठ ने केंद्र की ओर से उपस्थित सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से कहा, ”इसका मतलब यह है कि केवल करदाता ही इसकी टीम से बाहर रह गए हैं।”

‘कब तक दी जा सकती है मुफ़्त दुआएँ’

वर्ष 2020 में कोविड महामारी के दौरान पंजीकृत सभी निजी दस्तावेज और दशा से संबंधित मामले में एक गैर सरकारी संगठन की ओर से पेश किए गए पूर्व दिग्गज प्रशांत भूषण ने कहा कि ”ई-श्रम” पोर्टल पर पंजीकृत सभी निजी दस्तावेज निःशुल्क राशन उपलब्ध कराने हेतु निर्देश जारी करना आवश्यक है। प्रियंका ने कहा, ”कब तक मुफ्त सेवाएं दी जा सकती हैं?” हम इन प्रवासियों के लिए नौकरी के अवसर, रोज़गार और क्षमता निर्माण के लिए काम क्यों नहीं करते?”

भरत ने कहा कि इस अदालत की ओर से समय-समय पर सभी राज्यों और केंद्र के प्रवासियों को प्रवासियों को राशन कार्ड जारी करने के निर्देश जारी किए गए हैं, ताकि वे केंद्र की ओर से मुफ्त राशन का लाभ उठा सकें। उन्होंने कहा कि नवीनतम आदेश में कहा गया है कि जिनके पास राशन कार्ड नहीं है, लेकिन वे ”ई-श्रम” पोर्टल पर पंजीकृत हैं, उन्हें भी केंद्र से मुफ्त राशन दिया जाएगा।

जस्टिस सूर्यकांत ने कहा, ”यही समस्या है. जिस पल हम राज्य को सभी प्रवासी प्रवासियों को मुफ्त राशन उपलब्ध कराने का निर्देश दिया गया, यहां एक भी प्रवासी श्रमिक नहीं मिलेगा। वे वापस चले जायेंगे. लोग राज्य राशन कार्ड जारी करने के लिए आवेदन कर सकते हैं क्योंकि वे अच्छी तरह से जानते हैं कि मुफ्त राशन उपलब्ध कराने की जिम्मेदारी केंद्र की है. हो गया, क्योंकि केंद्र वर्तमान में 2011 के आदर्शों पर असंतुलित है।

पृ. सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि उस समय, इस अदालत ने प्रवासी प्रवासियों के साथ आने वाले संकट को देखते हुए, कमोबेश दैनिक आधार पर सहायता प्रदान करने के लिए आदेश दिए थे।

‘एनजीओ के आंकड़ों पर नहीं कर सकते भरोसा’

उन्होंने कहा कि सरकार 2013 के अधिनियम से बंधी हुई है और वैधानिक योजना से लागू नहीं हो सकती है। फेटा ने कहा कि कुछ ऐसे गैर सरकारी संगठन (एनजीएओ) ने महामारी के दौरान ग्राउंड लेवल पर काम नहीं किया और वह हाफनेम में बता सकते हैं कि वे एक हैं। सुनवाई के दौरान कोर्ट ने तथ्यों और निवेशों के बीच निकारागुआन को झटका दिया, क्योंकि सॉलिसिटर जनरल ने कहा था कि ”इस तरह के प्लॉटों के आंकड़ों पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए, जो लोगों को राहत देने के बजाय याचिका का मसौदा तैयार करते हैं और उन्हें सर्वोच्च बनाते हैं।” ”अदालत में पुनर्वित्त करने में शामिल था.”

हिरण्यकश्यप ने कहा कि वे नाराज हैं क्योंकि उन्होंने संबंधित कुछ ई-मेल जारी किए थे, विपणन प्रभाव डाला था। प्रतिभा ने पलटवार करते हुए कहा, ”मैंने कभी नहीं सोचा था कि वह (भूषण) स्तर के कॉलेज तक जाएंगे, लेकिन जब उन्होंने ईमेल का सामान उठाया है, तो उन्हें जवाब देना होगा। एक ईमेल पर कोर्ट ने विचार किया था. जब भी कोई सरकार या देश को नुकसान पहुंचाने की कोशिश करता है, तब वह ऐसी याचिकाओं पर दोस्ती के लिए जाते हैं।”

जस्टिश सूर्यकांत ने स्टोक्स-बुझाने की कोशिश की और कहा कि फ्लोटिंग सोलो केस में डॉक्यूमेंट्री की जरूरत है और इसे 8 जनवरी के लिए सूचीबद्ध किया गया है। शीर्ष अदालत ने 26 नवंबर को मुफ्त राशन के वितरण से जुड़ी सामग्रियों को शामिल करने की सिफारिश की और कहा कि कोविड का समय अलग था, जब प्रवासियों को राहत प्रदान की गई थी।

ये भी पढ़ें: पूजा विशेष प्रावधान अधिनियम: क्या बदलेंगे पूजा स्थल विशेष प्रावधान अधिनियम के प्रावधान? 12 दिसंबर को ‘सुप्रीम’ सुनवाई का मामला होगा