पूजा स्थल अधिनियम पर सुप्रीम कोर्ट: सुप्रीम कोर्ट 12 दिसंबर 2023 को प्लेसेज ऑफ वर्शिप एक्ट 1991 की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करेगा। इस मामले को लेकर कोर्ट ने एक विशेष याचिका का गठन किया है, जिसमें भारत के मुख्य जज संजीव खन्ना, जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस केवी विश्वनाथन शामिल हैं। इस मामले की सुनवाई दोपहर 3:30 बजे होगी।

प्लेसेज ऑफ वर्शिप एक्ट को हिंदू धर्म की ओर से चुनौती दी गई है, जिसमें दावा किया गया है कि यह संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के तहत धर्म पालन और धार्मिक संपत्तियों की बहाली के अधिकारों का उल्लंघन करता है। महिलाओं का तर्क है कि यह कानून धार्मिक समुदायों को अपने पूजा स्थलों के अधिकारों की रक्षा करने से रोकता है और संविधान के मूल सिद्धांतों के खिलाफ है।

मुख्य उत्पाद:
1. अश्विनी उपाध्याय (भाजपा नेता)
2. सुब्रमण्यम स्वामी (पूर्व केंद्रीय मंत्री)
3. काशी राजघराने की कुमारी कृष्णा प्रिया
4. विश्व भद्र पुरोहित पुरोहित अर्थशास्त्र

केंद्र सरकार का रुख
प्लेसेज ऑफ वर्शिप एक्ट को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई के दौरान पिचले वर्ष 11 जुलाई 2023 को केंद्र को जवाब देने के लिए समय दिया था। जिसके बाद सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अवाम वाली बेंच के सामने केंद्र सरकार की ओर से जवाब देने की मांग की गई। सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को जवाब देने के लिए पहले भी कई बार मोहलत दे दी है।

हालांकि केंद्र सरकार ने इन आवेदनों में एक पक्ष शामिल है, लेकिन अब तक उसने अपना आधिकारिक जवाब दाखिल नहीं किया है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कोर्ट को जवाब दिया कि याचिका दायर करने की इच्छा प्रबल थी, लेकिन 31 अक्टूबर 2023 की समय सीमा तक जाने के बावजूद कोई जवाब नहीं दिया गया।

न्यायालय में सर्वोच्च न्यायालय की फाइलें
इस समूह की मुख्य याचिका में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता और वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय ने आरोप लगाया है कि 1991 का कानून संविधान के खंड 25 (धर्म का पालन और प्रचार करने का अधिकार) और उपदेश देता है। 26 (धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने का अधिकार) का उल्लंघन करता है, साथ ही धार्मिक समुदायों को अपने पूजा स्थलों को बहाल करने के लिए अदालतों में जाने से रोककर भेदभावपूर्ण है। उन्होंने इस तरह के कानून बनाने के केंद्र की शक्ति पर भी सवाल उठाया.

काशी विश्वनाथ और मथुरा मठों तक प्रोत्साहन वृद्धि का आग्रह
अन्य दुकानों में विश्व भद्र, पुजारी, पुरोहित, भाजपा नेता और पूर्व केंद्रीय मंत्री सुब्रमण्यम स्वामी शामिल हैं। भक्त विष्णु शंकर जैन के माध्यम से स्वामी ने 1991 के कानून पर इस आधार पर सवाल उठाया है कि इस अधिनियम को ऐतिहासिक समीक्षा से खारिज कर दिया गया है, जो संविधान के मूल शास्त्रीय का हिस्सा है, क्योंकि इस संवैधानिक को उन जगहों पर पुनः प्राप्त करने के लिए प्राप्त किया गया है मुक़दमा मुक़दमा चलाने से पहले जो कभी कब्रिस्तान की बात थी, जिसे मुस्लिम शासकों ने नष्ट कर दिया था। दूसरी ओर, स्वामी ने कोर्ट से राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद भूमि को काशी विश्वनाथ और मठ मठों तक बढ़ाने के लिए छूट देने का आग्रह किया।

काशी राजघराने की कृष्णा प्रिया का दावा
काशी राजघराने की कुमारी कृष्णा प्रिया ने भी एक आवेदन दायर किया है, जिसमें दावा किया गया है कि 1991 का कानून भेदभावपूर्ण है, क्योंकि इसमें राम जन्मभूमि को छूट मिलती है, लेकिन काशी मंदिर को नहीं। ईदगाह में श्री कृष्ण जन्मभूमि स्थल के बगल में है, जहां माना जाता है कि भगवान कृष्ण का जन्म यहीं हुआ था, जबकि ज्ञानवापी मामले में मुकदमे में मस्जिद को काशी विश्वनाथ मंदिर का हिस्सा होने का दावा किया गया है।

मुस्लिम पक्ष और समर्थन
मुस्लिम पक्ष ने भी 1991 के कानून को लागू करने के लिए अदालत के शीर्ष का दरवाजा खटखटाया है और इस मंगलवार को सुनवाई होने वाले मामलों के स्थिर पक्ष का हिस्सा है। इसमें जमीयत उलमा-ए-हिंद की याचिका और ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी) की ओर से एक आवेदन शामिल है। पिछले महीने ज्ञानवापी मस्जिद समिति ने एक आवेदन के लिए हस्तक्षेप किया था। इसका दावा अभी भी जारी है.

जमीयत उलमा-ए-हिंद और एआईएमपीएलबी का रुख
जमीयत उलमा-ए-हिंद और ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी) ने 1991 के अधिनियम को लागू करने की मांग की है। उनका तर्क है कि यह कानून साम्प्रदायिक साम्प्रदायिकता बनाए रखने के लिए जरूरी है और मस्जिदों को मुस्लिम समुदाय का विषय बनाकर इसमें शामिल किया जाता है। ज्ञानवापी, मथुरा और अन्य मस्जिदों को पुरालेखों से खारिज करने की पेशकश की गई है। मुस्लिम पक्ष के अनुसार, इन अनुयायियों का उद्देश्य धार्मिक अल्पसंख्यकों को बढ़ावा देना है और यह देश की सांस्कृतिक प्रकृति के लिए खतरा है।

एआईएमपीएलबी ने 28 नवंबर को एक बयान जारी कर सुप्रीम कोर्ट से अपील की थी कि वह इस मामले को स्वतः कैबिनेट में ले जाएं और अदालतों को ऐसे अनुमोदन पर विचार न करने का निर्देश दें। एआईएमपीएलबी के राष्ट्रीय प्रवक्ता एसक्यूआर इलियास ने कहा, “इस तरह के दावे (मस्जिदों के खिलाफ) कानून और संविधान का घोर मजाक हैं, विशेष रूप से पूजा स्थल अधिनियम 1991 के सिद्धांत (कानून का) उद्देश्य स्पष्ट था कि बाबरी मस्जिद मामले के बाद मस्जिदों या अन्य धार्मिक स्थलों को और अधिक भोजनालय बनाए रखने से वापस जाएँ।”

प्लेसेज ऑफ वर्शिप एक्ट 1991 क्या है?
1991 में प्रधानमंत्री पीवी नरसिम्हा राव की सरकार ने प्लेसेज ऑफ वर्शिप एक्ट, 1991 लेकर आई थी। इसे पूजा स्थल अधिनियम के नाम से भी जाना जाता है। इस अधिनियम के अनुसार, 15 अगस्त 1947 से पहले किसी भी धार्मिक स्थल पर किसी अन्य धर्म के पूजा स्थल में बदलाव नहीं किया जा सकता है। ऐसा करने पर एक से तीन साल तक की जेल और भरपाई हो सकती है। हालाँकि उस समय अयोध्या राम मंदिर का मामला कोर्ट में था, इसलिए उसे इस कानून से छूट दी गई थी।